Антикоруїіцїйний фронт: слово законодавцям!
| Мабуть, навіть пенальті після фіналу японського чемпіонату світу з футболу не викликало в українців та¬ких емоцій, як затримання за підозрою в корупції прямо на засіданні уряду обер-бранд-мейстера країни та його за¬ступника. Залишається тільки пожалкувати, що про подію не було проголошено заздалегідь, бо в Україні яко¬мога більше людей (а не тільки члени уряду!) мало б Побачити на власні очі в пря¬мому ефірі, як за одну-єдину мить хазяїн життя перетво¬рюється на людину в наруч¬никах.На жаль, закони жанру вимагають дотримання ре¬жиму найсуворішої таємниці, чого врешті-решт вдалося досягти: знайомі журналісти розповідають, що за лічені хвилини до арешту Боч-ковський, нічого не підозрю¬ючи, домовлявся з фотогра¬фами про красиві фотки, щоб прикрасити ними чи то сайт відомства, чи то якесь видання на кшталт «На сто¬рожі людського спокою, май¬на та життя - вогнеборці рапортують!» Проте вже через день повідомлення з Печерсько-го суду примусили похвилю¬ватись всіх, хто повірив в початок реального, а не на словах, очищення країни і, пе¬редусім, її державного апара¬ту від знахабнілих крадіїв та хабарників. Незрозуміла пози¬ція прокуратури показала: заспокоюватись ще зарано. Зі свого боку уряд і його керів¬ник довели свою готовність оголосити війну злочинцям при владі, але ж цього зама¬ло. Для того, щоб корупція ста-ла спогадом з минулого, потрібні злагоджені дії всіх учасників процесу: міліції, про¬куратури, суду, законодавців.Потрібна, нарешті, непохитна воля до змін голови держави - Президента, бо дії занадто багатьох учасників названо¬го ланцюжка напряму зале¬жать від його позиції. Ось і в п'ятницю склалося враження, що прокуратура, яка спочатку була ніби не про¬ти, на засіданні суду різко дала задній хід - мовляв, ми тільки тут, на засіданні, збагнули, що доказів в нас катма! Важко зараз сказати, чи то було ба¬жання дійсно зміцнити позицію обвинувачення беззаперечни- ми доказами, чи ми спостері¬гали за віддзеркаленням підки-лимної боротьби, бо будь-який хабарник такого рівня просто не може бути одинаком, він має покровителів, яким зано¬сить частину хабарів. Як би там не було, суд таки виніс очікуване рішення про арешт з правом виходу під заставу. Проте чому у ланцюжок боротьби за чистоту держав¬ного апарату не включено за¬конодавців? Свого часу за Януковича було ухвалено но¬вий Кримінальний кодекс. з його оточення з юридичними дипломами, всі оці лавриновичі, кивалови, портнови і лукаші свого часу переконали «Батю», що оцим вони вбивають двох зайців: демонструють, з одного боку, Європі ліберальність і гу¬манність законодавства неза¬лежної України, а з другого -створюють можливості для власних злодіїв пережити складні часи у разі неприєм¬ностей. Новий кодекс надав можливість реалізувати прин¬цип: «Друзям - все, ворогам -закон». Тому друзі, виходя¬чи на волю ще до суду під ко¬пійчану заставу, примудряли¬ся зняти з ноги браслет, бо він, бачте, натирає шкіру, втекти за кордон, допоки їх не по¬мітять аж в іншій півкулі пла¬нети... Зараз Україна опинилася в стані війни - мається на увазі не тільки гібридна війна з боку Росії. Не менш важливою для подальшого існування неза¬лежної української держави є її внутрішня війна - з усіма на¬щадками радянщини, з хабар¬никами і крадіями, з вільними або невільними посібниками зовнішнього ворога. Саме отут виникає питання: яким чином має вестися ця війна? Майдан виніс на поверхню -аж до Верховної Ради України! - сучасних махновців, при¬хильників рішучих миттєвих дій, більшість з яких на повірку виявляються або звичайними провокаторами, або пропуті-нськими найманцями. Сьо¬годні вони волають про відсутність оесЬоом і бороть- би з корупцією, обвинувачу¬ючи в цьому винятково УРЯД. Але демократична євро¬пейська Україна не може стати на шлях позасудових розправ, яким би це попу¬лярним кроком не було. Де¬мократія вимагає, щоб все здійснювалося за законом. Існуючі закони, за якими під заставу можуть виходити агенти Путіна, сепаратисти або хабарники в особливо великих розмірах, мають бути переглянуті в бік поси¬лення. Добрим прикладом може послугувати та ж сама Грузія, де відразу після об¬рання Саакашвілі в 2003 році було ухвалено закон, за яким бізнесмен, що заборгу¬вав державі, міг звільнятись від відповідальності за умо¬ви погашення боргу; чинов-ник-хабарник обмежувався умовним терміном у разі по¬казань проти свого боса. Врешті-решт, нащо наро¬дові України ще й годувати власним коштом такого де¬белого дядька як Бочковсь-кий? Хай поверне те, що вкрав, розповість від щиро¬го серця, кому і в яких роз¬мірах він віддячував за пра¬цевлаштування, отримає свої п'ять умовних та й по¬вертається до справи, де він є фахівцем, тобто, бороть¬би з пожежами. Наприклад, в Станицю Луганську або селище Щастя в зоні АТО -там якраз брак фахівців і є щоденні загоряння. Шланг йому в руки... Наталія БЕРЕЖНЯК | |
|
| |
Всего комментариев: 0
